Une de ces polémiques bien nationales s’est développée ce week-end : les socialistes français seraient germanophobes. Malheureusement, quelques amis y ont apporté leur pierre, la droite s’y est engouffrée, avant que François HOLLANDE ne rappelle quelques grands principes.

Le premier est simple. F. MITTERRAND l’a sans cesse mentionné : la France n’a pas d’autre avenir que l’Europe, et l’Europe ne peut exister sans une vision commune unissant la France et l’Allemagne.

En 2005, j’ai pris position contre le Traité de constitution européenne qui finalement a été rejeté par une forte majorité des Français. Je ne le regrette pas tant ce texte était éloigné de l’Europe dont nous rêvons : solidaire, démocratique, efficace et disons le protectrice dans un monde ouvert à toutes les concurrences, même les plus inéquitables. Qui ne voit que ce Traité, finalement signé à Lisbonne, n’a rien réglé et surtout pas cette séparation suicidaire entre ceux qui savent ce qui est bien pour le peuple et le peuple lui-même.

Pour autant, il est pour moi hors de question de laisser croire que la France pourra s’en sortir dans une haute solitude. On ne me poussera pas beaucoup pour ajouter que la mondialisation est un mouvement qui se développe depuis le nomadisme des premiers hommes, l’expansion romaine, les voyages de Marco Polo, la découverte des nouveaux Mondes ou l’odyssée spatiale. Dès lors, la question n’est pas de se retrancher derrière d’absurdes lignes Maginot, mais d’organiser les échanges dans le respect des peuples, de leurs cultures et de leurs intérêts parfois opposés. Sans non plus oublier le reste du Monde qui frappera de plus en plus fort, parfois violemment à la porte des pays développés.

Nul ne sait comment les « primaires socialistes » vont se dérouler. Je forme le vœu qu’elles ne ressemblent, ni à notre compétition interne de 2006, ni au spectacle offert par Europe Ecologie-Les Verts ces dernières semaines.

Plutôt qu’un vœu, il s’agit d’un engagement : dire tout le bien que l’on pense de son candidat, et pour moi de Martine AUBRY, sans se répandre en mal sur les autres prétendants. Et donc ne jamais oublier cet objectif commun : que l’un ou l’une des nôtres soit en mesure dans dix mois d’incarner le changement dont notre pays a besoin.

L’exercice risque d’être difficile. Toute compétition – la primaire en sera une – favorise les oppositions, souvent les caricatures. Il faut se démarquer, montrer sa différence, séduire. Sans une grande vigilance, le dérapage est la règle. D’autant plus que nos candidats ne pourront se différencier sur un projet que nous avons pour la première fois adopté à l’unanimité. Tous, nous défendons les 300 000 emplois d’avenir, le plafonnement des loyers, la limitation des rémunérations abusives, un impôt plus progressif, le droit au mariage gay, l’évolution des solutions énergétiques et tant d’autres mesures qui rompront avec le sarkozysme. Tous, nous savons que notre marge de manœuvre sera de l’ordre de 50 milliards an, consacrés pour moitié aux mesures nouvelles et pour moitié au remboursement de la dette.

L’autre risque serait de transformer nos primaires en un casting de dents blanches et de joues roses désignant en quelques semaines un champion de la télé-réalité, là où les Français attendent des choix politiques, des équipes, une persévérance et surtout une attention à leur vie quotidienne.

Je ne sais pas si notre volonté de permettre aux sympathisants de gauche de départager nos candidats contribuera à ce pacte du respect. Pour un socialiste, il y aura peut-être cinq, six, dix non-socialistes qui participeront à ce choix fondamental. Auront-ils plus de retenue que nous n’en avons eu parfois ? Voilà l’une des inconnues de ce scrutin.

J’ai longtemps été réticent devant des « primaires ouvertes. » Notamment parce qu’il me semblait utopique de s’inspirer d’un modèle américain, bipartisan et fédéral, d’ailleurs appliqué indifféremment par les vainqueurs ou les vaincus.